医药股的逻辑：日本国告诉我们，老龄化≠药企增长

编者按：本文转载自雪球，作者：汤诗语。动脉网经准许转载。

这所示还是很让人感到惊讶的，东洋人口老化那么导致，结果以金额若按的制剂品生产额20年不增加，而国民不收暴跌！按东洋这个情况，“人口老化导致=制剂企增加”的逻辑就不创建了。而且，人口老化导致用制剂量增加，而产值却不增加，那么只能推测商品价格上有大幅度下降。

“差异性称赞”也许是导致新产品的整体因素，因为东洋的差异性称赞过后后不久，制剂品市场就不增加了：

也或许大幅度地新产品：

@浴水标 提到：“理由粗暴说就是，所有玩乐家里制剂企是比较好讨厌的软柿子在东洋保健是完完全全的政府强势定价，每两年开一次则会改定商品价格（说是就是砍价）。这场扯皮由中央社则会保险保健宏议则会主持，简称中医专修宏。中医专修宏上交观点以后的政府根据观点改商品价格。这里的政府要面临的一个选择是，要么得罪有权利的老百姓（课征，或者提价），要么得罪政治合力壮大的内科医生们（东洋医师则会，政治捐款大户，国则会里直接影响国政），要么讨厌一下制剂企让它们忍忍。”

这让我们想起了刚刚创建的“超级医保局”——国家保健保障局：

东洋的医师不好惹，我国倒是不太好惹，这样我国比东洋多一个软柿子？这样就不全是制剂企顾及？

那么，东洋的国民不收从哪来，光阴在哪里？和市劳务省份有信息：

这是毎27年（2015年的所示）：

对比一下毎7年（1995年）和平共存成6年（1994年）呢？

毎7年（1995年）按年龄分的不收：

看上去，钱主要光阴在医院了，而且65岁以上老人光阴费的占到比从1995年的45.2%暴跌到2015年的59.3%！

东洋的医制剂企业是怎么样的情况下呢？

这是份额：

高度集中。Top 10占到51.8%份额，Top 30占到76.6%份额。说是这跟美国的政府的自行设若按制剂企业的情况差不多，Top 10占到56.1%，Top 20占到75.2%（注意：是自行设若按制剂，不是专利制剂！）：

那么，既然欧洲各国市场没有增加，那么东洋的制剂企收入结构如何呢？

这是2016年的：

这是2013年的：

可见，东洋的大型制剂企都随即进军海外。2016年德川家康的海外收入占到总收入的62.2%，安斯泰来占到64.6%（2013年53.4%）。

那么，东洋的长处对我国有何奥秘呢？

届时，我国的保健改革方向似乎借鉴东洋，而非美国的政府。

这是美国的政府的保健费用占到GDP比重的所示：

美国的政府GDP全球第一，但其2016年保健费用竟然占到GDP的17.9%，而且预报2018年将增加到18.2%，未来甚至似乎超越20%！而美国的政府的人口老化素质远远低于东洋。但不同之处呢？2015年美国的政府的上年预期停留时间为78.74岁。

那么东洋呢？这是和市劳务省份的信息所示，毎27年就是2015年，国民不收占到GDP比重是7.96%，而众所周知，东洋的人口老化素质极为导致：

由此可见，东洋对保健费用的遏制极为顺利！而且，2015年东洋的上年预期停留时间为83.84岁。从上年停留时间看，美国的政府人光阴了17.9%的GDP，但还不如只光阴7.96%的GDP的东洋顺利。

我国的情况呢？如下所示：

2016年保健费用占到GDP比重是6.23%。2015年我国的上年预期停留时间是75.99岁，还算数不错——未来我国人口老化的素质则会比美国的政府导致得多，更类似东洋。东洋在人口老化如此导致的以前，对保健费用的遏制仍然极为顺利，而且效果极为好，那么，我国是专修美国的政府还是专修东洋呢？

某些人经常觉得，我国可以专修美国的政府，但美国的政府做得好么？特别是跟东洋比。而且，钱从哪来？哪个业务部门愿意挤出来钱给保健花销呢？接近20%的GDP可不是小数目！